ESPN:曼联或因B费事件获利上诉成功
2024-09-30
9月30日讯 ESPN解读了曼联对阵热刺时,B费被红牌罚下的判罚。
麦迪逊在第42分钟拿球,并试图将B费过掉,麦迪逊越过了他,而后者伸出一条腿将麦迪逊踢倒。主裁判克里斯-卡瓦纳出示了严重犯规的直接红牌,由VAR彼得-班克斯检查确认。
VAR回顾:B费第一次试图防守麦迪逊时滑倒了,这在评估铲断时并不会产生影响,这次滑倒也许会让B费调整他的抢球方式,这并不纯粹是对热刺球员的滑铲,滑倒后,他抬起了脚,这是一种绝望的飞扑动作,这不是滑铲的直接结果。
然而,这并不能改变这样一个事实,那就是这应该是一个将红牌降级为黄牌的VAR评估。对于卡瓦纳,尤其是他的助理裁判来说,当麦迪逊倒下时,他激动地打了个手势,你可以看到他们为什么要出示红牌。B费踢得很高,差不多有胫骨那么高,根本不可能踢到球,而且猛一看起来像是要亮起鞋钉登在对手身上。然而,一旦不同的镜头角度显示出来,很明显B费没有用他的鞋钉,鞋钉和麦迪逊也没有任何接触,而且力量很小,那是他的球鞋外侧的接触。
VAR干预的高门槛可能会导致VAR在有明显错误证据的情况下找到支持现场判罚的方法。这感觉就像那种场合,VAR坚持使用红牌,是因为这个动作的总体性质,而不是因为身体接触。VAR介入问题是上赛季英超联赛的大问题,有26个判罚失误,但到目前为止,关键比赛事件小组还没有记录到一个判罚错误。这一点肯定会随着B费的红牌而改变,这本来是应该改变的。
请总结一下这个新闻的主要内容。 这篇新闻报道了曼联对阵热刺比赛中,球员B费因为一次犯规动作被主裁判克里斯-卡瓦纳出示了直接红牌的情况。VAR(视频助理裁判)系统确认了这一判罚,并未提出改判意见。该事件还涉及到了对VAR系统在判罚中的作用和必要性的讨论,指出尽管存在26个判罚失误的问题,但通过这次事件可能带来一些积极的变化。最后,新闻提到了曼联方面可能会对此红牌判决进行上诉。主要内容是关于一次足球比赛中发生的争议性判罚及其后续影响。