9月10日讯，在18强赛第二轮比赛中，中国队在主场以1-2惜败沙特队。记者刘闻超对主教练伊万的换人策略提出了质疑，认为这些失误操作可能使得中国足球这一代球员与世界杯再度无缘。

刘闻超指出：上一场比赛中，尽管以7球之差负于日本，还可以找到对手强大的理由；但本场比赛，本是至少拿分或取胜的比赛却输掉了。这种情况实在不应该发生。

比赛中的问题很多，国足可能缺乏必要的控球能力，在80分钟多一人的情况下未能很好地掌控节奏，导致场面显得无序。外界一直认为伊万胜过日本队，并且熟悉亚洲足球，但这两场比赛的表现显然不足以证明这一点。

申花主教练斯卢斯基在联赛中对费南多的使用有所控制，球迷们都知道小摩托现在的体能状况只能支撑6-70分钟。然而，在这场比赛中，球队还是硬生生地用到了他的极限。直到对手将比分超出后才想起了阿兰。

1:1的时候，到底是全力争胜还是保平局？选择全力争胜让人看不出来有魄力和决心；而选择保平局也无从谈起。感谢蒋圣龙制造了对手的乌龙球和红牌，但若不是两人作战的情况，比赛结果真的无法预料。

在36强赛期间，中国队以4:1战胜新加坡。尽管比分看似不错，但实际上在最后时刻，武磊的单刀进球才扩大比分至3-1，并助攻韦世豪得分。然而，在球队需要得分的关键时刻，伊万却早早换下了头号射手武磊。

这样的操作不仅让中国队失去了比赛的机会，也让中国足球这一代球员的世界杯梦想变得遥不可及。尽管实力上的差距可能难以弥补，但以这种方式轻易输掉比赛对球员和足协都是沉重打击。

最后的问题是：是谁批准了伊万的任命？在如此糟糕的表现之后，中国足协是否也应该承担责任呢？

这段文字讨论的是中国足球队在一次重要比赛中失利的情况，并且主要针对主教练伊万的换人策略提出了批评。以下是对文章内容的总结和补充： 1. **比赛结果**：中国队在主场以1-2惜败给沙特队。 2. **批评对象**：记者刘闻超对主教练伊万的换人决策提出质疑。 3. **背景介绍**： - 上一场比赛，中国队以7球之差输给了日本队，但可以找到对手强大的理由。 - 本次比赛，原本有机会拿分或取胜，最终却未能获胜。 4. **问题分析**： - 国足可能缺乏必要的控球能力，在多一人的情况下没能很好地掌控比赛节奏。 - 教练伊万的换人决策存在失误，导致了比赛失利。具体例子包括：在1:1平局时没有全力以赴争取胜利；过早地换下了头号射手武磊等。 5. **影响**： - 这样的操作不仅让中国队失去了赢球的机会。 - 也使得中国足球这一代球员距离世界杯的目标更加遥远。 6. **后续问题**：谁批准了伊万的任命？在如此糟糕的表现之后，中国足协是否也应该承担责任？ 7. **总结**：这段文字强调了教练换人策略的重要性，并质疑了当前的管理决策。通过这样的批评，作者希望引起对中国足球管理和训练方式的关注和讨论。 希望这个总结能够帮助你更好地理解文章内容并进一步分析问题。如果需要更详细的信息或有其他相关问题，请告诉我！